Ухвала суду № 76156380, 31.08.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1284/18

УХВАЛА

31 серпня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Шеванюк О.О., за участі представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка подана та підписана його представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка подана та підписана його представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2018 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 31.08.218 представник позивача- Аврамич А.С. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати з Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі належним чином засвідчену копію Державного акту на право приватної власності на землю Серія ВН №2011, виданий ОСОБА_4 на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Степанівської сільської ради народних депутатів від 25.12.1999 року, земельна ділянка розташована на території Степанівської сільської ради, землю передано для обслуговування жилого будинку і господарських споруд – 0,2500 га , для ведення особистого підсобного господарства – 0,3005 га.

Інші учасники цивільного процесу до підготовчого засідання не з’явилися.

Заслухавши клопотання представника позивача, оглянувши надані позивачем докази в обґрунтування позову, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для огляду вищезазначений доказ, оскільки суд вважає, що наявність вищезазначеного документу має безпосереднє значення по даній справі.

Також , суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів- в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз’яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, за необхідне об’явити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчену копію Державного акту на право приватної власності на землю Серія ВН №2011, виданий ОСОБА_4 на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Степанівської сільської ради народних депутатів від 25.12.1999 року, земельна ділянка розташована на території Степанівської сільської ради, землю передано для обслуговування жилого будинку і господарських споруд – 0,2500 га , для ведення особистого підсобного господарства – 0,3005 га.

Копію ухвали для виконання направити до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Об’явити перерву в підготовчому засіданні на 12.09.2018 року о 16.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу учасниками справи на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: