Рішення № 7615630, 18.01.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-713/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Штенгель О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що вони перебували в шлюбі з 29 липня 2004 року. Від спільного проживання у них 14 липня 2005 року народилася донька ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні та вихованні позивача. Шлюб між сторонами розірвано 28 грудня 2006 р. Після розірвання шлюбу відповідач зобов’язання по утриманню дитини не виконує. Відповідач має нерегулярний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 350 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Суду пояснив, що в даний час ніде не працює, у нього відсутній стабільний заробіток та доходи. Аліменти в розмірі 350 гривень сплачувати не зможе, однак при можливості буде надавати допомогу своїй доньці.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 28 грудня 2006 року № 279 відділом РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами серії І-ФМ № 011175 від 28.12.2006 р..

Від спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні та вихованні позивача. Після розірвання шлюбу відповідач зобов’язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач немає постійного місця роботи, і у нього відсутній стабільний заробіток та доходи, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача – ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 /триста/ гривень щомісячно, починаючи з 08 грудня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та на 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4