Ухвала суду № 76156299, 31.08.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

31 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1502/16 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебувала справа ОСОБА_1 до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 липня 2016 року № 165694-03.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суд від 20.04.2017 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2018, ухваленим в порядку письмового провадження, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.07.2016 № 165694-03 та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

21.08.2018 за вх. № 10951/18 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в даній справі, а саме: про стягнення на його користь витрат по сплаті судового збору в розмірі 1818,96 грн., в тому числі: 551,20 грн. - за подання адміністративного позову; 606,32 грн. – за подання апеляційної скарги та 661,44 грн. – за подання касаційної скарги, оскільки при винесенні постанови касаційним судом не вирішено питання про судові витрати за подання апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою суду від 22.08.2018 вказану заяву прийнято до провадження та у відповідності до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалено її розгляд проводити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву, доводи наведені позивачем, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Підстави та процедура ухвалення додаткового рішення визначені статтею 252 КАС України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, додатковим рішенням вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 07.10.2016 за подання до адміністративного суду даного позову сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцію від 07.10.2016 № ПН139 (а.с.2).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 липня 2016 року № 165694-03 відмовлено.

Вказану постанову позивач оскаржував в апеляційному та касаційному порядку і за подання апеляційної та касаційної скарги останнім сплачено судовий збір в розмірі 606,32 грн. та 661,44 грн. відповідно, про що свідчать відповідні квитанції наявні в матеріалах справи (а.с. 87, 126).

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суд від 20.04.2017 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.07.2016 № 165694-03 та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Згідно зі статтею 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений ним за подання позовної заяви до суду першої інстанції, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, відтак судом вирішено питання про судові витрати в частині стягнення на користь позивача вказаної суми.

Крім того, позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на його користь витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Однак, суд звертає увагу на те, що за приписами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове рішення.

Тобто, положеннями вказаної статті визначено певну процедуру ухвалення додаткового рішення.

Волинський окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями щодо вирішення питань про судові витрати, які понесені позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг до суду апеляційної та касаційної інстанції.

Враховуючи те, що позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг було сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн. та 661,44 грн. відповідно, відтак вирішення питання про судові витрати повинно вирішуватися судами апеляційної та касаційної інстанцій.

За таких обставин, заява позивача про ухвалення додаткового рішення є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Відповідно до положень частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 252, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк