Ухвала суду № 76155581, 31.08.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/580/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 29.08.2018,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ФРУТ», вул. Гетьмана Полуботка, 6А, офіс 4, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича, АДРЕСА_1, 14032

про стягнення збитків в сумі 154595грн.77коп..,

поданого у справі № 927/580/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича, АДРЕСА_1, 14032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ФРУТ», вул. Гетьмана Полуботка, 6А, офіс 4, м.Чернігів, 14000

про стягнення 38012грн.60коп.,

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іващенко Артур Валерійовича звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «АН-ФРУТ» 35000грн. основного боргу, 785грн.34коп. трьох відсотків річних та 2226грн.35коп. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, що виникли на підставі генерального договору транспортного обслуговування (експедирування) №31/08 від 31.08.2017 та заявок №11-09/17 від 11.09.2017, №02-10/17 від 02.10.2017 до даного договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного письмового позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Надано відповідачу 15-денний календарний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання письмового відзиву на позов.

30 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ФРУТ» до Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича про стягнення збитків в сумі 154595грн.77коп. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем за зустрічним позовом належним чином умов генерального договору транспортного обслуговування (ескпедирування) №31/08 від 31.08.2017 та заявки на перевезення вантажу №11-09/17 від 11.09.2017, внаслідок чого при прийнятті вантажоодержувачем товару, який передавався відповідачу до перевезення за вищевказаною заявкою, складено звіт з фіксуванням недоліків товару через порушення температурного режиму при транспортуванні. Саме в зв'язку із непридатністю товару до використання його було знищено, вартість зменшена, а позивачем за зустрічним позовом погашено перед контрагентом, якому поставлявся товар, заборгованість, яка виникла в зв'язку із зменшенням вартості товару.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем ухвала суду від 13.08.2018 отримана 14.08.2018.

Отже, останнім днем строку, встановленого для подання відзиву є 29.08.2018.

Відповідачем зустрічна позовна заява надіслана до суду поштою 29.08.2018, про що свідчить квитанція «Укрпошта Експрес».

Отже, враховуючи приписи ч.7 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що строк подання зустрічного позову відповідачем у справі не пропущено.

Згідно з приписами ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява від 29.08.2018 відповідає вимогам, встановленим ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відсутні передбачені ч.5 ст.174 та ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі.

В силу ч.2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із змісту позовної заяви обидва позови грунтуються на умовах генерального договору транспортного обслуговування (експедирування) №31/08 від 31.08.2017 та заявки №11-09/17 від 11.09.2017, тобто виникають з одних правовідносин.

Таким чином, первісний позов та зустрічна позовна заява є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову від 29.08.2018 до розгляду.

В зв'язку з цим, враховуючи положення ч.3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за прийнятим судом зустрічним позовом об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 13.08.2018 вирішено про розгляд справи за правилами спрощеного письмового позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, тому в силу приписів господарського процесуального законодавства, в зв'язку з прийняттям зустрічного позову до розгляду, розгляд даної справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За правилами загального позовного провадження розгляд справи здійснюється лише після підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Отже, враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що саме з моменту винесення даної ухвали розпочинається підготовче провадження.

Керуючись ст. 176, 177, 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ФРУТ» до Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича про стягнення збитків в сумі 154595грн.77коп. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ФРУТ» об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 01 жовтня 2018 року о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303 (3 поверх).

5. Відповідачу за зустрічним позовом - ФОП Іващенку А.В. - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 31.08.2018 направити суду письмовий відзив на позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини. Копії відзиву та доданих до нього доказів надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду. Докази надіслання додати до відзиву, що подається до суду.

Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич