Ухвала суду № 76155483, 29.08.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Справа № 924/628/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави

до 1. державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький

2. приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область

про визнання недійсними рішень Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" №, № 180 та 192 та договорів від 29.05.18 № 96, від 22.05.18 №87

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 згідно посвідчення

від державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" - ОСОБА_2 за довіреністю

ОСОБА_3 за довіреністю

від приватного підприємства "МВМ-13" - не з'явився

встановив:

Прокурор в заявлених позовах просить:

- визнати недійсним рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 15.05.18 № 192, яким визнано приватне підприємство "МВМ - 13" переможцем та прийнято рішення про намір укласти із переможцем торгів приватним підприємством "МВМ - 13" договір на закупівлю послуг по предмету закупівлі: про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0231912/н-25/- Марківці через Вишневе км 0+000-км 1+500.

- визнати недійсним договір від 29.05.18 № 96 про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0231912/н-25/- Марківці через Вишневе км 0+000-км 1+500, укладений ДП "Служба місцевих автодоріг" та приватним підприємством "МВМ - 13".

- визнати недійсним рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 11.05.18 № 180, яким визнано приватне підприємство "МВМ - 13" переможцем та прийнято рішення про намір укласти із переможцем торгів приватним підприємством "МВМ - 13" договір на закупівлю послуг по предмету закупівлі: про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0231303 ОСОБА_2 - Хоровець-В Павутин км 8+100 км -10+100.

- визнати недійсним договір від 22.05.18 № 87 про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0231303 ОСОБА_2 - Хоровець-В Павутин км 8+100 км -10+100, укладений між ДП "Служба місцевих автодоріг" та приватним підприємством "МВМ - 13".

Представник прокуратури в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов. Крім того, від підтримав надіслану 14.08.18 відповідь на відзив ДП "Служба місцевих автодоріг", де заперечує проти його доводів. Також, прокуратурою подано відповідь на відзив ПП "МВМ -13" та додаткову відповідь на відзив ДП "Служба місцевих автодоріг, де також спростовуються доводи відповідачів.

Крім того, представник прокуратури просив суд про надання додаткового часу для ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив ДП "Служба місцевих автодоріг".

Представник приватного підприємства "МВМ - 13" в підготовче засідання не з'явився. В минулому засіданні підтримав надісланий ним письмовий відзив, в якому позов не визнає.

Представник ДП "Служба місцевих автодоріг" в підготовчому засіданні підтримав надіслані ним 27.08.18 заперечення на відповідь на відзив, де не визнаються доводи позивача.

Згідно ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд, в тому числі з'ясовує уточнення позовних вимог та заперечень проти них; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини, які відомі їм.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані вимоги ГПК, а також заявлене клопотання прокурора (про надання додаткового часу для ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив), з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та необхідності дотримання принципу змагальності, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Оскільки підготовче засідання відкладається, суд, з урахуванням ст. 177 ГПК, продовжує підготовче провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження продовжити на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 10:20 год. 18.09.18р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.08.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ПП "МВМ 13" (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4 )

рекомендованим з повідомленням