Ухвала суду № 76155271, 30.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2018 Справа № 920/496/18м. Суми

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Охтирський сироробний комбінат”, Сумська область, м. Охтирка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету пору на стороні позивача ОСОБА_2 цивільного захисту населення Сумської обласної

державної адміністрації, м. Суми,

про визнання недійсними договору купівлі-продажу та скасування свідоцтва про право власності,

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 05.01.2018 № 3),

від відповідача не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету пору на стороні позивача: не прибув,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу ВАТ “Охтирський сироробний комбінат” від 24.06.2006 в частині продажу об’єктів цивільної оборони, а саме: штабу ЦО 1 класу, який знаходиться на другому поверсі цеху ЗЦМ та протирадіаційної споруди № 68420, яка знаходиться у підвальному приміщенні адмінбудівлі товариства, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 1а; 2) скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видане ВАТ “Охтирський сироробний комбінат” в частині реєстрації за ВАТ “Охтирський сироробний комбінат” об’єктів цивільного захисту, а саме: штабу ЦО 1 класу, який знаходиться на другому поверсі цеху ЗЦМ та протирадіаційної споруди № 68420, яка знаходиться у підвальному приміщенні адмінбудівлі товариства, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 1а.

У підготовчому засіданні від 30.08.2018 судом встановлено:

Абзацом 3 резолютивної частини ухвали суду від 01.08.2018 № 920/496/18 про відкриття провадження у справі залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми, але при постановленні судом зазначеної ухвали допущено описку в абзаці з резолютивної частини, а саме замість «До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучити ОСОБА_2 цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації (м. Суми, вул. Шевченка, 9; ід. код 14373147)» судом зазначено «До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів залучити ОСОБА_2 цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації (м. Суми, вул. Шевченка, 9; ід. код 14373147)».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, керуючись ч.ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали суду від 01.08.2018 № 920/496/18 в наступній редакції: «До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучити ОСОБА_2 цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації (м. Суми, вул. Шевченка, 9; ід. код 14373147)».

Позивач у підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових заяв по суті справи чи клопотань суду не подав.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, будь-яких клопотань чи заяв по суті справи суду не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 07.08.2018.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми, в судове засідання не прибув, надав пояснення від 17.08.2018 № 03.02/802, відповідно до якого просить суд розглядати справу без участі його представника.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості підготувати письмове клопотання щодо залучення до участі у справі другого співвідповідача.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє дане усне клопотання позивача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 202, 233, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзац 3 резолютивної частини ухвали суду від 01.08.2018 № 920/496/18 та викласти даний абзац у наступній редакції: «До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучити ОСОБА_2 цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації (м. Суми, вул. Шевченка, 9; ід. код 14373147)».

2. Заявлене усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/496/18 на 25.09.2018, 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 31.08.2018.

Суддя В.Л. Котельницька