Ухвала суду № 76154991, 30.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.08.2018Справа № 910/15077/17

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ІІ"

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/15077/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ІІ"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання припиненим іпотечного договору та зобов'язання вчинити дії

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатов Д.Є.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників учасників процесу

від стягувача (позивача) Калініна О.А., довіреність №01/18 від 03.01.18

від боржника (відповідача) не з'явились

від третіх осіб не з'явились

від ВДВС не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15077/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ІІ" (далі - ТОВ "Ліга ІІ", позивач) до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідач) про визнання припиненим іпотечного договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2017 до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" та приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Д.Є.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2017 позов ТОВ "Ліга ІІ" задоволено:

- визнано припиненим іпотечний договір № G 0616/4484/DZ від 14.06.2016, укладений між ТОВ "Ліга II" та ПАТ КБ "ПриватБанк";

- зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" подати заяву державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який уповноважений вчиняти державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в межах Чернігівської області, про зняття обтяження (заборони на відчуження) та внесення запису про припинення обтяження на нерухоме майно, накладеного записами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна) № 14963104 від 14.06.2016, № 14959610 від 14.06.2016, № 14963484 від 14.06.2016, що були внесені на підставі іпотечного договору № G 0616/4484/DZ від 14.06.2016, який 14.06.2016 посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Дмитром Свгенійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 1114, та укладений між ТОВ "Ліга II", як іпотекодавцем, та ПАТ КБ "ПриватБанк", як іпотекодержателем;

- зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" подати заяву державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який уповноважений вчиняти державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в межах Чернігівської області, про зняття обтяження та внесення запису про припинення обтяження на нерухоме майно, накладеного записами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Державному реєстрі іпотек) № 14963282 від 14.06.2016, № 14962677 від 14.06.2016, № 14963880 від 14.06.2016, що були внесені на підставі іпотечного договору № G 0616/4484/DZ від 14.06.2016, який 14.06.2016 посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Дмитром Євгенійовичем та зареєстрований в реєстрі за № 1114, та укладений між ТОВ "Ліга ІІ", як іпотекодавцем та ПАТ КБ "ПриватБанк", як іпотекодержателем;

- стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ТОВ "Ліга ІІ" витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 800,00 грн.;

12.06.2018 на виконання вищевказаного рішення господарським судом були видані відповідні накази.

21.08.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована скарга ТОВ "Ліга ІІ" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Печерський РВ ДВС м. Київ, ГТУЮ у м. Києві, орган ДВС).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1536 від 21.08.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О., у провадженні якого перебувала справа № 910/15077/17, вказану скаргу на бездіяльність органу ДВС передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2018 прийнято до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ІІ" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - орган ДВС), призначено розгляд скарги на 30.08.2018 та запропоновано органу ДВС надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 56661126, а також письмові пояснення щодо поданої скарги.

Представники боржника (відповідача), третіх осіб та органу ДВС у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 11.09.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи та представника Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

3. Зобов'язати Печерський районний відділ держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (ВП № 56661126), письмові пояснення щодо поданої скарги та документи на підтвердження перебування заступника начальника Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Менчиць Н.Є. у відпустці (на лікарняному) в період з дати відкриття виконавчого провадження № 56661126 по даний час.

4. Попередити представників учасників процесу про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.