Ухвала суду № 76154933, 30.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.08.2018

Справа № 910/7589/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча»

до

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про

стягнення 447 996,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 447 996,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» і додані до неї документи повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 та матеріали справи №910/7589/18 передано на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, в матеріалах справи №910/7589/18 відсутні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також відсутні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, в матеріалах справи міститься копія позовної заяви №09/72 від 08.06.2018, яка надійшла до суду 12.06.2018 за вх. №7589/18, проте відсутній її оригінал.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 447 996,27 грн. залишити без руху.

2. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- позовну заяву №09/72 від 08.06.2018 з доданими до неї документами, яка надійшла до суду 12.06.2018 та зареєстрована за вх. №7589/18;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- доказ відправлення (фіскальний чек та опис вкладення) відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 6 719,94 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий