
Єдиний унікальний номер 719/329/18
Номер провадження 2/719/96/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2018 року м.Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_1, звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, позивачем у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Як вбачається із позовної заяви, остання подана ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, однак в заяві підстави такого звернення не зазначені.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, до позовної заяви позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, а саме відсутні свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом від 14.07.2016р. і витяги з державного реєстру (додатки № 10 та № 11).
Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Проте, позивач, подавши в позовній заяві клопотання про витребування доказів, не вказала, які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також не повідомила про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання в суд уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати нормами ЦПК України, та належним чином засвідчених доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, для відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз’яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 76153596, Новодністровський міський суд Чернівецької області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 719/329/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: