Ухвала суду № 76153585, 30.08.2018, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/326/18

Номер провадження 2-о/719/7/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 серпня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, зазначивши заінтересованими особами - ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою, та обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Зазначення у заяві правової мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою, яка потрібна заявнику для здійснення та захисту її суб’єктивних прав та інтересів, і зазначення доказів вжиття заявником всіх необхідних заходів щодо встановлення місця перебування такої особи, наприклад, опитування громадян, направлення запитів, оголошення про розшук тощо, надасть суду можливість при відкритті провадження у справі визначити наявність у заявника права на звернення до суду за захистом свого інтересу, коло заінтересованих осіб, яких необхідно залучити до участі у справі, та сукупність необхідних доказів.

Однак, у заяві відсутня інформація з якою метою (для здійснення та захисту яких суб’єктивних прав та інтересів заявника) подано в суд заяву; не вказано коли та ким було отримано останні відомості щодо місця перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; докази неможливість встановлення місцеперебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до заяви не додано, тобто, заява ОСОБА_1 в повній мірі вимогам ст. 306 ЦПК України не відповідає.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, заявником у заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Проте, відповідний розрахунок заявником разом із заявою суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Проте, заявник, подавши в заяві клопотання про витребування доказів, не вказала, які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також не повідомила про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому, згідно ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, як вбачається із наданих до позовної заяви копій документів такі завірені не заявником і без зазначення дати засвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 309 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом подання в суд уточненої заяви, яка повинна відповідати нормами ЦПК України, та належним чином засвідчених доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 294, 306 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Михайлівни, заінтересовані особи – ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, залишити без руху, надавши заявнику п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз’яснити заявнику, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: