Постанова № 76153329, 10.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/6348/18

Справа №760/19927/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Гаєвській С.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №EH006848713US ОСОБА_2/ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №EH006848713US ОСОБА_2/ОСОБА_2, за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0414/10000/18 про порушення митних правил від 11.07.2018 року, вбачається, що 08.07.2018 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна, пл. 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з США до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 №EH006848713US.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN23 №EH006848713US та на оболонці посилки: - відправником посилки є: ОСОБА_2/ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1; - одержувачем посилки є: ОСОБА_3/ОСОБА_3, адреса:АДРЕСА_2,Україна.

В митній декларації CN23 №EH006848713US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_2/ОСОБА_2, в графі «докладний опис вкладення» зазначено: «cell phone case», а у графі «кількість» зазначено: «2» що в перекладі на українську означає «телефонний чохол» у кількості «2», із задекларованою вартістю: «20» доларів США.

Відправник міжнародного поштового відправлення громадянин ОСОБА_2/ОСОБА_2 особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митний декларації CN23 №EH006848713US.

Під час проведення детального митного огляду міжнародного поштового відправлення №EH006848713US було виявлено не задекларований мобільний телефон з маркуванням «iPhone», а саме: - мобільний телефон iPhone X, мод. A1901, колір - space gray, 256Gb, IMEI код: НОМЕР_1, в упаковці виробника, у комплекті з навушниками, зарядним пристроєм та usb кабелем. Торгівельна марка Apple. Країна виробництва Китай. У кількості 1 (один) комплект.

Таким чином, ОСОБА_2/ОСОБА_2, який являється відправником міжнародного поштового відправлення №EH006848713US з США до України відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначив дані щодо товарів та надав органу фіскальної служби як підставу для переміщення товарів (мобільний телефон) документи (митну декларацію CN23№EH006848713US що містять неправдиві дані.

Отже, на думку митного органу, в діях відправника міжнародного поштового відправлення №EH006848713US ОСОБА_2/ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відправник міжнародного поштового відправлення №EH006848713US ОСОБА_2/ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що відправник міжнародного поштового відправлення №EH006848713US ОСОБА_2/ОСОБА_2 порушив митні правила, у зв'язку з чим відносно останнього складено протокол про порушення митних правил №0414/10000/18 за ст. 473 МК України. Зазначив, що відправник міжнародного поштового відправлення №EH006848713US ОСОБА_2/ОСОБА_2 пересив у міжнародних поштових відправленнях товар не заявлений в його переліку.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 08.07.2018 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №5 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території ДПСЗ «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна, пл. 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з США до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 №EH006848713US.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN23 №EH006848713US та на оболонці посилки: - відправником посилки є: ОСОБА_2/ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1; - одержувачем посилки є: ОСОБА_3/ОСОБА_3, адреса:АДРЕСА_2,Україна.

В митній декларації CN23 №EH006848713US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_2/ОСОБА_2, в графі «докладний опис вкладення» зазначено: «cell phone case», а у графі «кількість» зазначено: «2» що в перекладі на українську означає «телефонний чохол» у кількості «2», із задекларованою вартістю: «20» доларів США.

Відправник міжнародного поштового відправлення громадянин ОСОБА_2/ОСОБА_2 особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митний декларації CN23 №EH006848713US.

Під час проведення детального митного огляду міжнародного поштового відправлення №EH006848713US було виявлено не задекларований мобільний телефон з маркуванням «iPhone», а саме: - мобільний телефон iPhone X, мод. A1901, колір - space gray, 256Gb, IMEI код: НОМЕР_1, в упаковці виробника, у комплекті з навушниками, зарядним пристроєм та usb кабелем. Торгівельна марка Apple. Країна виробництва Китай. У кількості 1 (один) комплект.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України, «забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил».

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина відправника міжнародного поштового відправлення №EH006848713US ОСОБА_2/ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0414/10000/18 від 11.07.2018 року, службовою запискою, актом митного огляду та іншими документами в їх сукупності.

З огляду на наведене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення №EH006848713US ОСОБА_2/ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст. 473 МК України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до відправника міжнародного поштового відправлення №EH006848713US ОСОБА_2/ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Відправника міжнародного поштового відправлення №EH006848713US ОСОБА_2/ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на відправника міжнародного поштового відправлення №EH006848713US ОСОБА_2/ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, згідно з даними протоколу про порушення митних правил №0414/10000/18 від 10.08.2018 року, а саме: мобільний телефон iPhone X, мод. A1901, колір - space gray, 256Gb, IMEI код: НОМЕР_1, в упаковці виробника, у комплекті з навушниками, зарядним пристроєм та usb кабелем. Торгівельна марка Apple. Країна виробництва Китай. У кількості 1 (один) комплект - 1 шт., загальною вартістю 30367,82 грн., що знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення №EH006848713US ОСОБА_2/ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, які підлягають сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І. Кушнір