Ухвала суду № 76153298, 28.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1- кс/760//11176/18

Справа 760/22007/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Мельника С.П., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Столбовим Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090001645 від 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «МЕГАБУДПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 36243812) адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Промислова 6, що стосуються виконання будівельних робіт для реконструкції корпусу №1 МЦРЗ («Медичний центр реабілітації залізничників» ДТГО «Південно-Західна залізниця») м. Хмільник, згідно договору №ПЗ/МЦРЗ-131295/НЮ від 17.06.2013.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12018100090001645 від 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 17.06.2013 між ДТГО «Південно-Західна залізниця» та ТОВ «Мегабудпроект» укладено договір № ПЗ/МЦРЗ-131295/НЮ предметом якого є виконання останнім загально-будівельних робіт з реконструкції корпусу № 1 Медичного центру реабілітації залізничників в м. Хмільник (далі - Договір).

Реконструкція корпусу була розпочата у липні 2013 року, за результатами виконаних робіт між посадовими особами ТОВ «Мегабудпроект», код ЄДРПОУ 36243812 (місцезнаходження: індекс 21000, м. Вінниця, вул. Промислова, 6; директор ОСОБА_3) та ДТГО «Південно-Західна залізниця», код ЄДРПОУ 04713033, (місцезнаходження: індекс 01034, м. Київ, вул. Лисенко, 6; начальник ОСОБА_4), підписано акти виконаних робіт на загальну суму 7 907 832,78 грн., та які частково оплачені.

Крім того, посадові особи ДТГО «Південно-Західна залізниця» та ТОВ «Мегабудпроект» підписали акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, які фіксували роботи, що фактично не виконано, що створило неіснуючу (штучну) заборгованість, яку стягнули у судовому порядку задіюючи судову систему України для надання розтраті з боку посадових осіб ДТГО «Південно-Західна залізниця» та привласненню з боку ТОВ «Мегабудпроект» легітимного вигляду, чим спричинили шкоду державному підприємству в сумі 1 422 994,89 грн.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ТОВ «МЕГАБУДПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 36243812) адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Промислова 6, що стосуються виконання будівельних робіт для реконструкції корпусу №1 МЦРЗ («Медичний центр реабілітації залізничників» ДТГО «Південно-Західна залізниця») м. Хмільник.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «МЕГАБУДПРОЕКТ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть відноситись комерційна таємниця.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мельнику Сергію Петровичу, Чередніченку Богдану Юрійовичу, групі слідчих по кримінальному провадженні № 12018100090001645 від 13.02.2018 та оперативному підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «МЕГАБУДПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 36243812) адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Промислова 6, що стосуються виконання будівельних робіт для реконструкції корпусу №1 МЦРЗ («Медичний центр реабілітації залізничників» ДТГО «Південно-Західна залізниця») м. Хмільник, згідно договору №ПЗ/МЦРЗ-131295/НЮ від 17.06.2013, із можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії, а саме:

документів виконання будівельних робіт для реконструкції корпусу №1 МЦРЗ («Медичний центр реабілітації залізничників» ДТГО «Південно-Західна залізниця») м. Хмільник;

договорів на поставку обладнання, матеріалів; товарно-транспортні накладні на обладнання, матеріали; рахунків-фактур на обладнання, матеріали; акти приймання-передачі матеріалів та обладнання; сертифікати відповідності матеріалів та обладнання вимогам якості продукції; платіжні доручення про оплату матеріалів та обладнання, які начебто використовувалися при реконструкції корпусу, документи складського обліку, документи на перевезення та транспортування матеріалів і обладнання, регістри бухгалтерського та податкового обліку, витяги з ЄРПН, банківські виписки про рух коштів щодо оплати матеріальних цінностей; документи, які підтверджують наявність кваліфікованих співробітників для виконання будівельних робіт; довідки про сплату ПДФО, документи, що підтверджують виконання будівельних робіт при реконструкції корпусу, документи на підставі яких була видана ліцензія на провадження господарської діяльності пов'язаної із створенням об'єктів архітектури.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін