Ухвала суду № 76153258, 20.08.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/818/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах позивачів звернулася до суду з позовом до Великоперевізької сільської ради, ОСОБА_5 про визнання за позивачами права власності на спадкове майно померлого 13 липня 2011 року чоловіка та батька відповідно ОСОБА_8, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Молодіжна, 31 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0.20 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Молодіжна, 31; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.65 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2.18 га, яка розташована на території Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області.

При цьому, у позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 є учасником ЧАЕС, тому згідно Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до чинного цивільно – процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Дотримання належної форми позовної заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на пред’явлення позову.

При зверненні до суду представником позивачів - адвокатом ОСОБА_7 не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не викладено обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору;

- не зазначено поштовий індекс позивачів, код ЄДРПОУ відповідача - юридичної особи, реєстраційні номера сторін, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не викладено обставини на обґрунтування заявлених вимог та не зазначено докази, що підтверджують такі обставини;

- не зазначено ціну позову, при тому що позовні вимоги позивачів носять майновий характер;

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачами ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього, у позовній заяві відсутнє посилання на будь – які докази, які б давали змогу визначити вартість нерухомого майна та наявність самого майна, про визнання права власності на яке подано позов.

За відсутності даних щодо вартості спірного майна, яке повинно мати дійсну вартість, неможливо встановити й ціну позову. Оскільки тягар доказування вартості майна несе виключно позивач, до позовної заяви в якості доказу вартості майна може бути долучено висновок суб’єкта оціночної діяльності про дійсну вартість майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо.

При цьому, Законом України « Про судовий збір » від 08 липня 2011 року, № 3674-VI з внесеними змінами та доповненнями визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою ст.4 Закону встановлені конкретні ставки судового збору. За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі одного відсотка від ціни позову, але не менше 704 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - Шишацьке УК/ Шишацький район/,22030101;

код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37748700;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача / МФО / - 899998;

рахунок отримувача – 31217206016515;

код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Зважаючи на те, що поданий адвокатом ОСОБА_7 в інтересах позивачів позов містить ряд недоліків, що перешкоджають відкриттю провадженню у справі та початку судового провадження, позов у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України суддя,–

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: