
Справа № 372/5480/14-ц
Провадження 4-с-31/18
ухвала
16 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна»,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника винесену 02.02.2018 року винесену старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні № 51257653 з виконання виконавчого листа № 372/5480/14-ц виданого 28.04.2016 року Обухівський районним судом Київської області.
В відкритті провадження в справі має бут відмовлено, виходячи з наступного.
Так, зазначена скарга надійшла до суду 06.08.2018 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.
В той же час, в провадженні Обухівського районного суду під головуванням судді Потабенко Л.В. вже перебуває аналогічна скарга.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, при наявності в провадженні суду двох аналогічних скарг між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, свідчить про необхідність відмови у відкритті провадження у скарзі.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02.02.2018 року, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 76153166, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/5480/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: