Рішення № 7615310, 28.01.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-234/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.01.2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – судді Ключковича В.Ю..

При секретарі – Казимірській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8903,02 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8903,02 гривень.

Позов мотивовано тим, що згідно укладеного договору ОСОБА_2 19.04.2007 року № МKXRRX13750380, отримав кредит у розмірі 7284,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2009 року. Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з “19” по “24” число кожного місяця. Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 430,86 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання і станом на 05.05.2009 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить: заборгованість за кредитом - 4195,68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2385,90 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 887,94 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором – 533,36 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 400,14 грн. – штраф (процентна складова), що в загальному складає 8903,02 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву і просить задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві (а.с. 25).

Відповідачка ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ОСОБА_3 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами – ОСОБА_2 19.04.2007 року № МKXRRX13750380, отримав кредит у розмірі 7284,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2009 року. (а.с. 9-11).

Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з “19” по “24” число кожного місяця. Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 430,86 грн.

Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання і станом на 05.05.2009 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить: заборгованість за кредитом - 4195,68 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2385,90 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 887,94 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором – 533,36 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 400,14 грн. – штраф (процентна складова), що в загальному складає 8903,02 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_2

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003 р. Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29092829003111, МФО 305299) 8903,02 грн. заборгованості за кредитним договором МKXRRX13750380 від 19.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати: 89,03 грн судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р № 64993919400001.

На рішення відповідачкою може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Ключкович В.Ю.