Рішення № 7615309, 28.01.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-230/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2010 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – судді Ключкович В.Ю.

При секретарі – Казимірська Н.В.

За участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського району електромереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 1791,90 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 1791,90 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. У відповідності до 53 вищезазначених Правил та проведеною рейдовою перевіркою стану дотримання цих Правил, у ОСОБА_2, виявлено грубі порушення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, в зв'язку з чим спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася, про що свідчить складений акт №77418 від 19.03.2009 року , який підписано працівниками ОСОБА_3 РЕМ. Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту ОСОБА_3 РЕМ та згідно протоколу № 136 від 30.06.2009 року споживачу за спожиту недообліковану електроенергію донараховано 1791,90 гривень. В добровільному порядку ОСОБА_2, не погасила нараховану суму, чим самим було завдано істотної матеріальної шкоди енергопостачальній організації ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі ОСОБА_3 РЕМ. Керуючись п.п.35,53 «Правил користування електричною енергією для населення» та враховуючи те, що ненадходження коштів за спожиту електроенергію завдає істотної шкоди інтересам держави та енергопостачальній компанії в частині енергетичної безпеки України, створення умов безпечної експлуатації об’єктів по збереженню цілісності та забезпеченню надійного і ефективного функціонування об’єктів енергетичної системи України, ОСОБА_3 РЕМ в судовому порядку просить стягнути з ОСОБА_2, завдану матеріальну шкоду в розмірі 1791,90 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити, пояснивши, що на пропозиції добровільно відшкодувати заподіяну підприємству шкоду, ОСОБА_2, належним чином прореаговано не було.

Відповідачка ОСОБА_2Г належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції суду від 13.01.10 р . (а.с.17), в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, і підлягають до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідачки ОСОБА_2 проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання цих Правил виявлено грубі порушення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що свідчить складання акту №77418 від 19.03.2009 року та у відповідності до вимог п.53 діючих Правил складений акт, підписаний представниками ОСОБА_3 РЕМ та відповідачем (а.с.5-6).

Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту ОСОБА_3 РЕМ та згідно протоколу № 136 від 30.06.2009 року споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію 1791,90 гривень(а.с.7).

В добровільному порядку ОСОБА_2 не погасила нараховану суму – 1791,90 грн., чим самим було завдано істотної матеріальної шкоди енергопостачальній організації ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» в особі ОСОБА_3 РЕМ., а попередження відповідачкою проігноровані (а.с. 8).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що правовідносини між сторонами випливають із зобов”язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, які врегулювані нормами гл. 82 ЦК України (2003р.)

Зокрема, у відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні з доказів, що надані позивачем встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 19.03.09 р. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року допущено грубе порушення цих Правил, а саме – здійснено накид дротів навантаження на лінію електропередач, і споживана нею таким чином електрична енергія не обліковувалась і нею не оплачувалась, чим самим завдано позивачу матеріальної шкоди на суму 1791,90 грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є грунтовними, і підлягають до задоволення і з відповідачки слід стягнути на користь позивача 1791,90 грн. завданої матеріальної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,14, 60, ч.4 ст.169,212, 209,213, 214, 215,224,225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 РЕМ 1791,90 грн. завданої шкоди на р\р 260383301077500 в Філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529 та - 51,00 грн. сплаченого державного мита та 30,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу на р\р 26005301077500 в Філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Ключкович В.Ю.