Ухвала суду № 76152967, 23.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1- кс/760//11001/18

Справа 760/21580/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Северина К.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101090000057 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №42018101090000057 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 зареєстрована у Державному земельному кадастрі 18.12.2013 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.12.2013 № НОМЕР_2) на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Відповідно до інформації Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), кадастрова справа А-18827 щодо відведення вказаної земельної ділянки відсутня, Київська міська рада не приймала рішення про передачу у власність чи користування зазначеної земельної ділянки.

Документи, які посвідчують право власності чи право користування (оренди) вказаною земельною ділянкою у Департаменті земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не зареєстровані.

При цьому, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,1000 га (кадастровий номер НОМЕР_1) неодноразово відчужувалась на підставі договорів дарування та на даний час належить громадянину ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки від 15.11.2017 №2546.

Право власності на дану земельну ділянку було зареєстровано Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за ОСОБА_3 18.03.2014 року, індексний номер рішення №11735844 та видано свідоцтво про право власності НОМЕР_3 від 19.03.2014 року.

В подальшому, приватним нотаріусом ОСОБА_4 27.10.2015 вказану земельну ділянку ОСОБА_3 було перереєстровано на користь ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 27.10.2015 за №2528.

04.11.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_6 дану земельну ділянку ОСОБА_5 було перереєстровано на користь ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 04.11.2015 за №743.

15.11.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 дану земельну ділянку ОСОБА_7 було перереєстровано на користь ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 15.11.2017 за №2547.

Крім того, 19.03.2015 Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві було зареєстровано право власності на житловий будинок літера «А», загальною площею 165.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, індексний номер рішення №20608203 та видано свідоцтво про право власності №36131700 від 09.04.2015 року.

В подальшому, приватним нотаріусом ОСОБА_4 27.10.2015 вказаний будинок ОСОБА_3 було перереєстровано на користь ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 27.10.2015 за №2527.

04.11.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_6 даний будинок ОСОБА_5 було перереєстровано на користь ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 04.11.2015 за №744.

15.11.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 даний будинок ОСОБА_7 було перереєстровано на користь ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 15.11.2017 за №2546.

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки за даною адресою від 10.08.2017 складеного працівниками Департаменту земельних ресурсів КМДА встановлено, що на даній земельній ділянці розташовано пункт шиномонтажу.

Згідно інформації Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) зазначено, що дозвільні документи для будівництва споруд на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 не видавались та заяви з даного питання не надходили.

Таким чином, невстановлені особи, діючи умисно, шляхом обману (шахрайства) використовуючи підроблені документи, заволоділи комунальним майном - земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_1) по АДРЕСА_1.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, які знаходяться в Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві щодо підстав реєстрації права власності 18.03.2014 року на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, номер запису про право власності НОМЕР_4, індексний номер рішення №11735844 та видачі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 19.03.2014 року, з метою отримання оригіналів документів, які використовувались невстановленими особами для вчинення реєстраційних дій та проведення почеркознавчих експертиз щодо дійсності поданих документів.

Крім цього, згідно витягу із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна зазначено, що реєстраційні дії вчинялись працівниками Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть відноситись комерційна таємниця.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Северину Костянтину Миколайовичу або за його дорученням в порядку ст. ст. 36, 218 КПК України, оперативним працівникам Національної поліції України та Служби безпеки України тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів (реєстраційної справи) на підставі яких зареєстровано право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, номер запису про право власності НОМЕР_4, індексний номер рішення №11735844 та видано свідоцтво про право власності НОМЕР_3 від 19.03.2014 року, які перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у м.Києві за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін