Вирок № 7615230, 18.12.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-193 2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

18 грудня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого,не інваліда, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 20/10 кв.60, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В 2006 році в невстановлений день та час у сувенірному відділі магазину «Знання», розташованому по вул. Київська м. Житомир, ОСОБА_1 придбав ніж, після чого носив його при собі без передбаченого законом дозволу до 31.07.2009 року.

31.07. 2009 року о 01 годині ночі на перехресті вулиць Леніна та Житомирської в смт. Черняхові Житомисрької області працівники Черняхівського РВ УМВС зупинили ОСОБА_1, у якого виявили та вилучили ніж, який згідно висновку експерта № 1/731 є різновидом колюче - ріжучої клинкової холодної зброї - ножем мисливським, виготовленим заводським способом та який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та ствердив, що дійсно 2006 році він зайшов до сувенірного відділу магазину «Знання» по вул. Київській м. Житомира, де придбав собі ніж разом із шкіряним чохлом за 50 гривень.

30.07.2009 року о 24 годині він виїхав з м. Житомира на власному велосипеді і їхав в м. Малин . Для власної самооборони в дорогу взяв гумовий кийок, прикріпивши його до рюкзака, та поклав до рюкзака ніж для власних цілей. Приїхавши в смт. Черняхів, біля 01 год. ночі 31.07.2009 р. , до нього підійшли двоє працівників міліції, які запитали, куди він їде в такий пізній час, на що він відповів, що до м. Малина . Після чого працівники міліції запросили його пройти разом з ними до Черняхівського РВ для встановлення особи. По прибуттю до Черняхівського РВ у присутності двох понятих у нього було виявлено гумовий кийок. Після чого він добровільно з свого рюкзака дістав ніж та пояснив, що даний ніж придбав в м. Житомирі в магазині « Знання» в відділі сувенірів та використовував у власних цілях.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена повністю та стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 31.07. 2009 року, згідно з яким у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено ніж, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу (а.с.3);

- протоколом огляду предмету від 22.08.2009 року під час якого було оглянуто ніж, вилучений під час ОМП 31.07.2009 року у ОСОБА_1 в смт. Черняхів(а.с. 28);

- висновком експертизи холодної зброї №1/731 від 21.08. 2009 року, згідно з яким ніж, вилучений у ОСОБА_1 є різновидом колюче - ріжучим видом холодної зброї та виготовлений заводським способом (а.с14-26).

-відповідно до повідомлення Богунського РВ УМВС підсудний ОСОБА_1 не має дозволу на носіння холодної зброї. ( а.с.57).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ст.. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, а також особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин не є тяжким.

За наведених вище обставин суд, призначаючи підсудному покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією статті КК України.

Речовий доказ – ніж підлягає знищенню

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати на проведення експертизи в сумі 300 грн. 48 коп., що стверджено матеріалами справи .

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 300 грн. 48 коп. витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 35229005000096 , Банк одержувач : УДК в Житомирській області МФО -811039.

Речові докази: ніж – знищити. Гумовий кийок- повернути підсудному.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:/підпис/ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя: