Ухвала суду № 76152030, 30.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5083/18

Справа № 754/7564/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ "Дельта Банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача.

29.08.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що позивачем подано заяву про перегляд заочного рішення суду у справі № 754/12257/15ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Розгляд заяви призначений судом на 08.11.2018 року. Представник позивача вважає, що до прийняття рішення за поданою заявою про перегляд заочного рішення неможливо прийняти рішення у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з поданого представником позивача клопотання, ОСОБА_2 подано до Деснянського районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення суду у справі № 754/12257/15 ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Але слід зазначити, що представником позивача на підтвердження фактів, викладених у клопотанні, не надано жодних належних доказів, а тому суд вважає подане клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 серпня 2018 року.

Головуючий: