Ухвала суду № 76151968, 28.08.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи ОСОБА_2 про визнання зобов'язання, що виникло з договору поруки припиненим,

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2018 року задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання зобов'язання, що виникло з договору поруки припиненим задоволено.

Визнано зобов'язання, що виникло з договору поруки № 925/167861 -РО від 10 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 таким, що припинило свою дію 9 квітня 2014 року.

На зазначене рішення ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду-протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення;на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 25 червня 2018 року. Представник ПАТ «Укрсоцбанк» не був присутній 15 червня 2018 року під час постановлення даного рішення Сторожинецьким районним судом Чернівецької області. Крім того, копія судового рішення на адресу Банку, відповідно до вимог ст. 272 ЦПК України, судом не надсилалась. З повним текстом даного рішення Банк ознайомився 03 серпня 2018 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов'язання, що виникло з договору поруки припиненим відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановити строк до 11 вересня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.