Вирок № 76151932, 30.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17556/18

Провадження № 1-кс/752/7360/18

У Х В А Л А

30.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Альфер»євої О.О., погоджене прокурором Київської місьцевої прокуратури № 1 Бондаренком М.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018100010008083 від 24.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Альфер»єва О.О., за погодженням з прокурором Київської місьцевої прокуратури № 1 Бондаренком М.В., звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018100010008083 від 24.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме на грошові кошти у розмірі 1862 грн. 00 коп., електротермометр ТМ 700 «Medisana», електротермометр «FTN Infrared Non-Contact», інгалятор «IN 500 inhalator Compact», електротермометр FTC «Medisana», імпланти «Dental Implant System», у кількості 31 одиниця, термометр безконтактний «Arhimed», набір викруток із змінними насадками «6089», фотополімерна лампа «Woodpeker», стоматологічні інструменти «K-Files», у кількості 12 коробок, пляшка віскі «Label 5», ємністю 0,7 л, набір шестигранних ключів у кількості 7 одиниць, ноутбук марки «Асус», модель «А53Т» у сумці чорного кольору.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018100010008083 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення стоматологічної клініки «Артікс» (ТОВ «Крок-Консалт», ЄДРПОУ 35525274), що за адресою: АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, ОСОБА_2, продовжуючи перебувати за адресою: АДРЕСА_1 впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили пошкодив гіпсокартонну стіну та проник до приміщення стоматологічної клініки «Артікс», що за адресою: АДРЕСА_1, де виявив у зошиті в шухляді столу грошові кошти у розмірі 1862 грн. 00 коп., які сховав в штани, у які був одягнений, а також склав на диван, з метою подальшого викрадення, речі медичного призначення, які зібрав із різних приміщень клініки, а саме: електротермометр ТМ 700 «Medisana», вартістю 350 грн. 00 коп., електротермометр «FTN Infrared Non-Contact», вартістю 1100 грн. 00 коп., інгалятор «IN 500 inhalator Compact», вартістю 1600 грн. 00 коп., електротермометр FTC «Medisana», вартістю 250 грн. 00 коп., імпланти «Dental Implant System», у кількості 31 одиниця, вартістю за одну одиницю 70 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.08.2018, становить 1952 грн. 30 коп., та на зальну суму 60,521 грн. 30 коп., термометр безконтактний «Arhimed», вартістю 800 грн. 00 коп., набір викруток із змінними насадками «6089», вартістю 700 грн.00 коп., фотополімерна лампа «Woodpeker», вартістю 2500 грн.00 коп., стоматологічні інструменти «K-Files», у кількості 12 коробок, вартістю за одну одиницю 75 грн. 00 коп. та на загальну суму 450 грн.00 коп., пляшка віскі «Label 5», ємністю 0,7 л, вартістю 360 грн. 00 коп., набір шестигранних ключів у кількості 7 одиниць., вартістю 70 грн. 00 коп., ноутбук марки «Асус», модель «А53Т», вартістю 10000 грн. 00 коп., який знаходився у сумці чорного кольору, що не становить матеріальної цінності, всього на загальну суму 80563 грн. 30 коп.

В подальшому ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні стоматологічної клініки «Артікс», з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками поліції.

Своїми протиправними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_2 намагався завдати ТОВ «Крок-Консалт» ЄДРПОУ 35525274, матеріальної шкоди на загальну суму - 80563 грн. 30 коп.

24.08.2018 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві

ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та проведено обшук затриманого ОСОБА_2, у ході чого було вилучено грошові кошти у розмірі 1862 грн. 00 коп.

Також, 24.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: електротермометр ТМ 700 «Medisana», електротермометр «FTN Infrared Non-Contact», інгалятор «IN 500 inhalator Compact», електротермометр FTC «Medisana», імпланти «Dental Implant System», у кількості 31 одиниця, термометр безконтактний «Arhimed», набір викруток із змінними насадками «6089», фотополімерна лампа «Woodpeker», стоматологічні інструменти «K-Files», у кількості 12 коробок, пляшка віскі «Label 5», ємністю 0,7 л, набір шестигранних ключів у кількості 7 одиниць, ноутбук марки «Асус», модель «А53Т», який знаходився у сумці чорного кольору.

З метою збереження речових доказів у справі слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені у підозрюваного речі.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв»язку з участю в інших слідчих діях, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018100010008083 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

24.08.2018 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві

ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та проведено обшук затриманого ОСОБА_2, у ході чого було вилучено грошові кошти у розмірі 1862 грн. 00 коп.

Також, 24.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: електротермометр ТМ 700 «Medisana», електротермометр «FTN Infrared Non-Contact», інгалятор «IN 500 inhalator Compact», електротермометр FTC «Medisana», імпланти «Dental Implant System», у кількості 31 одиниця, термометр безконтактний «Arhimed», набір викруток із змінними насадками «6089», фотополімерна лампа «Woodpeker», стоматологічні інструменти «K-Files», у кількості 12 коробок, пляшка віскі «Label 5», ємністю 0,7 л, набір шестигранних ключів у кількості 7 одиниць, ноутбук марки «Асус», модель «А53Т», який знаходився у сумці чорного кольору.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Альфер»єва О.О., за погодженням з прокурором Київської місьцевої прокуратури № 1 Бондаренком М.В., звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018100010008083 від 24.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме на грошові кошти у розмірі 1862 грн. 00 коп., електротермометр ТМ 700 «Medisana», електротермометр «FTN Infrared Non-Contact», інгалятор «IN 500 inhalator Compact», електротермометр FTC «Medisana», імпланти «Dental Implant System», у кількості 31 одиниця, термометр безконтактний «Arhimed», набір викруток із змінними насадками «6089», фотополімерна лампа «Woodpeker», стоматологічні інструменти «K-Files», у кількості 12 коробок, пляшка віскі «Label 5», ємністю 0,7 л, набір шестигранних ключів у кількості 7 одиниць, ноутбук марки «Асус», модель «А53Т» у сумці чорного кольору.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собі форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальне провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України, оскільки воно є речовим доказом у справі відповідно до постанови слідчого від 24.08.2018 р.

З врахуванням викладеного, вважаю, що не застосування арешту може призвети до зникнення зазначеного майна, в зв»язку з чим з метою збереження майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Альфер»євої О.О., погоджене прокурором Київської місьцевої прокуратури № 1 Бондаренком М.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018100010008083 від 24.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 1862 грн. 00 коп., електротермометр ТМ 700 «Medisana», електротермометр «FTN Infrared Non-Contact», інгалятор «IN 500 inhalator Compact», електротермометр FTC «Medisana», імпланти «Dental Implant System», у кількості 31 одиниця, термометр безконтактний «Arhimed», набір викруток із змінними насадками «6089», фотополімерна лампа «Woodpeker», стоматологічні інструменти «K-Files», у кількості 12 коробок, пляшка віскі «Label 5», ємністю 0,7 л, набір шестигранних ключів у кількості 7 одиниць, ноутбук марки «Асус», модель «А53Т» у сумці чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя