Ухвала суду № 76151615, 02.08.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 720/352/18

Номер провадження 2/725/368/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

та представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року позивач звернувся до Новоселицького районного суду Чернівецької області з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6024,80 грн. та судові витрати.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.05.2018 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та призначено перше судове засідання. Разом з тим, 02.08.2018 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що у встановлені строки не заявив вказаного клопотання, оскільки відповідач не отримувала ухвалу про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, про розгляд справи в спрощеному провадженні йому та ОСОБА_2 стало відомо при ознайомлені з матеріалами справи безпосередньо в приміщенні суду. Крім того, просив визнати обов’язковою явку представника позивача в судові засідання для дачі особистих пояснень.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, ч. 5 ст. 277 ЦПК України визначено якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи обставини справи, той факт що про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відповідачу стало відомо лише при ознайомленні з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що відповідач з поважних причин пропустила строк ініціювання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв’язку з чим відповідне клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Пунктом п’ятим ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено виклик сторони, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності для дачі особистих пояснень.

Враховуючи обставини справи, позицію представника відповідача щодо невизнання позову та його сумнів в достовірності поданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що явку представника позивача в судові засідання по даній справі слід визнати обов’язковою для дачі особистих пояснень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 190, 223, 258, 260, 272, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 09 год. 45 хв. 29 серпня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 29 серпня 2018 року.

Визнати обов’язковою явку представника позивача ПАТ «Кредобанк» в судові засідання підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна