Ухвала суду № 76151585, 30.08.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №693/465/18

1-кс/705/1081/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді Ребриної К.Г.

з участю : секретаря – Криворучко І.В.

прокурора - Скрипник О.Є.

заступника начальника СВ Жашківського ВП - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , що погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказано, 09.05.2018 року в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 09.05.2018 року близько 09 год. 30 хв. на території домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по вул. Миру, 58 в м. Жашків було виявлено труп ОСОБА_5, із явними ознаками насильницької смерті на її тілі.

09.05.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250130000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме : вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні , 25.07. 2018 року до СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у якому вказано , що вході проведення оперативно - розшукових заходів та аналізу моніторингу встановлено , що в районі скоєння злочину знаходились особи , які керувались мобільними терміналами із абонентськими номерами , належними оператору телекомунікацій ПрАТ « ВФ Україна» , а саме : + 38-050-737-16-86, + 38- 095-401-45-85, + 38-050-541-45-02 та які можуть бути причетними до скоєння злочину.

На даний час в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, проведені слідчі (розшукові) дії не дали результатів для розкриття даного кримінального правопорушення, тому не можливо в інший спосіб отримати інформацію щодо осіб, причетних до його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ВФ Україна»,а саме : про зв'язок мобільних терміналів з абонентських номерів : + 38-050-737-16-86, + 38- 095-401-45-85, + 38-050-541-45-02, надання їм телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту , маршрутів передавання , тощо , за період часу з 00 год.00 хв. 08.05.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу до речей і документів , що містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - підтримав клопотання та просив його задоволити .

Відповідно до ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши думку слідчого та прокурора , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , що погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10,слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11, дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме інформацію про зв'язок мобільних терміналів з абонентських номерів ПрАТ « ВФ Україна» : + 38-050-737-16-86, + 38 - 095-401-45-85, + 38-050-541-45-02 , що обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 08.05.2018 року по строк дії ухвали.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Ребрина