Ухвала суду № 76151575, 30.08.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №693/705/18

1-кс/705/1078/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді – Ребриної К.Г.

з участю секретаря – Криворучко І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , що погоджено прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи. В клопотанні вказано, що близько 18.40 год. 17.07.2018 року в с. Костянтинівка Жашківського району по вул. Лісовій, 2, ОСОБА_3, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 наніс останній один удар гострим предметом в область черевної стінки, в результаті чого її було доставлено до Жашківської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, пошкодження діафрагмальної поверхні печінки, що призвело до внутрішньо-черевної кровотечі та геморологічного шоку ІІ ступеню.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12018250130000327, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - «Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння».

28.07.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На запит слідчого з Жашківської ЦРЛ витребувано медичну карту стаціонарного хворого № 3449, згідно якої ОСОБА_4 о 20.30 год. 17.07.2018 року була госпіталізована до лікарні з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, пошкодження діафрагмальної поверхні печінки, внутрішньо-черевна кровотеча та геморологічний шок ІІ ступеню.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з’ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про призначення судово - медичної експертизи.

В судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області не з’явилися, письмово подали заяви від 30.08.2018 року, в яких просять клопотання про призначення судово -медичної експертизи проводити без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі , просять задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , що погоджено прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ « Черкаське обласне бюро судово – медичної експертизи» МОЗ України (юридична адреса м. Умань, Черкаської області, вул. Шевченко, 50) проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018250130000327 від 18.07.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження ?

2.Якщо є, то яким є їх характер, кількість, локалізація та спосіб утворення ?

3.Яким є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

4.Чи могли тілесні ушкодження даної особи бути отримані в строк та за обставин, вказаних у клопотанні ?

5.Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4 ?

6.Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

7.Чи могли тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення удару чи ударів, вказаним у клопотанні кухонним ножем?

8.Чи могла потерпіла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту?

9.Чи могла потерпіла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Доручити слідчому, який виступає ініц іатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Ребрина