Ухвала суду № 76151028, 30.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року

м.Харків

Справа № 641/6882/17

Провадження № 22-ц/790/4455/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 червня 2018 року(суддя Чайка І.В) по цивільній справі № 641/6882/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області – ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» в особі відділення ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судове рішення, посилаючись на те, що 07 червня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне судове рішення ним отримано не було; з текстом оскаржуваного рішення він ознайомився з Єдиного державного реєстру судовий рішень.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено судом 07 червня 2018 року та проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне судове рішення складено 11 червня 2018 року. Строк на оскарження рішення суду сплинув 11 липня 2018 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 12липня2018 року та зареєстрована в суді 16 липня 2018року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Враховуючи, що для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, який позивачем отримано 14 червня 2018 року(а.с. 229 том 1), суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 червня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 червня 2018 року(суддя Чайка І.В) по цивільній справі № 641/6882/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області – ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» в особі відділення ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації прав та їх обтяжень.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз’яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 вересня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 червня 2018 року по цивільній справі № 641/6882/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області – ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» в особі відділення ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації прав та їх обтяжень до розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова