Постанова № 7614992, 29.12.2009, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 33 247

Категорія: ч .1 ст. 155-1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Лупінова Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2009 року, якою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу касиром КП „Маріупольське ТТУ”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 .порушила законодавство встановленого порядку проведення розрахунків КП „Маріупольське трамвойно-тролейбусне управління м. Маріуполь,вул. Миколаївська,92 за період з 1 жовтня 2007 року по 31 березня 2009 року згідно акту планової виїзної перевірки від 7 вересня 2009р №452\23-2\05393725, а саме:

1)проведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуг) без застосування зареєстрованого ,опломбованого установленому порядку РРО;

2) не видача особі, яка отримує товар(послуги) розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції на стоянці автотранспорту, чим порушила п.п. 1, 2, ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13листопада 2009 року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

В скарзі на зазначену постанову районного суду ОСОБА_1. просить скасувати останню та провадження по справі закрити, оскільки судом було порушено вимоги ст. ст. 245, 280 КУпАП щодо повного, всебічного та обєктивного зясування та врахування при постановленні судового рішення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В апеляційній інстанції доповнила, що в період с 10 червня 2006 року по 6 квітня 2009 року вона не працювала, а знаходилась в відпусці по догляду за дитиною.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанову суду слід скасувати , та поновити строк на оскарження, оскільки розглянута у відсутності правопорушника, за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, порушення останньою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як вбачається з акту перевірки Державної податкової адміністрації від 7 вересня 2009 року вона відбувалась за період з 1 жовтня 2007 року по 31 березня 2009 року.

Разом з тим відповідно довідки Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління ОСОБА_1 знаходилась в відпусці по догляду за дитиною з 10 червня 2006 року по 6 квітня 2009 року

За таких підстав висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1

складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП не відповідає дійсності.

Отже, постанова районного суду підлягає скасуванню а провадження по справі закриттю у зв”язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1строк на оскарження.

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2009 року, якою ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави, - скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

С У Д Д Я