Ухвала суду № 76147444, 28.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9267/18

Провадження № 2/592/3161/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.07.2018 р. позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить:

- стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 8000 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 01.10.2017 р. по день ухвалення судового рішення, що станом на день подання позову становить 77581,35 грн.;

- зобов’язати відповідача повернути трудову книжку;

- стягнути з відповідача на його користь витрати пов’язані із розглядом справи у розмірі 4040 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено три вимоги: про стягнення заборгованості по заробітній платі; середнього заробітку за час вимушеного прогулу; зобов’язання відповідача повернути трудову книжку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, вимога про зобов’язання відповідача повернути трудову книжку є вимогою немайнового характеру, від сплати судового збору за яку позивач не звільнений.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 грн.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: одержувач – УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ – 37970593, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31210206018004, код платежу – 22030101, про що надати суду квитанцію.

Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз’яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап