Ухвала суду № 76146804, 28.08.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15614/18&g4;

УХВАЛА

про виправлення описки

28 серпня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21 серпня 2018 року позивач одночасно з пред"явленням позову подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 12.10.2017 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1804, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - ОСОБА_4 задоволено.

У вищезазначеній ухвалі суду наявна описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначена дата виконавчого напису замість 12.10.2017 року , зазначено 12.12.2017 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст.269 ЦПК України вирішення даної заяви провести без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказаному рішенні слід внести виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року описку.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Зупинити стягнення за виконавчим написом від 12.10.2017 року, який зареєстрований в реєстрі за №1804, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №26259018991677 від 12.07.2013 року в сумі 48926,80 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Гордійчук І.О.