Ухвала суду № 76146622, 29.08.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14549/18

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу

29 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

за участю прокурора Демчук П.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12018180010003829 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 02 вересня 2018 року.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» в судове засідання не з’явилися. До його початку подали до суду заяви, в яких просили суд проводити підготовче судове засідання за їх відсутності, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 06 липня 2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 02 вересня 2018 року.

Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 2 місяці – з 29 серпня 2018 року до 27 жовтня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.строком на 2 місяці – з 29 серпня 2018 року до 27 жовтня 2018 року.

Продовжити виконання ОСОБА_3 обов’язків, обраних ухвалою Рівненського міського суду від 06 липня 2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту – з 29 серпня 2018 року до 27 жовтня 2018 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури – для контролю.

Встановити строк дії ухвали до 27 жовтня 2018 року.

Термін дії обов’язків, покладених судом, визначити до 27 жовтня2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.