Ухвала суду № 76145906, 30.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7021/18

Номер справи місцевого суду: 495/6308/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. від 17.07.2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Експериментальний кефалевий риборозплідник», третя особа Державне агентство рибного господарства України, про поновлення на роботі,

встановив:

16.08.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ДП «Експериментальний кефалевий риборозплідник», третя особа Державне агентство рибного господарства України, про поновлення на роботі з апеляційною скаргою представника Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. від 17.07.2018 року про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона є заявою представника Державного агентства рибного господарства України про розгляд справи без його участі, надісланої на ім’я судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О., жодних посилань щодо вирішення питання про оскарження будь-якого судового рішення по даній справі заява не містить та лише у назві цієї заяви помилково зазначено, що це є апеляційна скарга, а тому апеляційна скарга представника Державного агентства рибного господарства України підлягає поверненню без розгляду а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. від 17.07.2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Експериментальний кефалевий риборозплідник», третя особа Державне агентство рибного господарства України, про поновлення на роботі - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.08.2018 року

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2