Ухвала суду № 76145869, 29.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6892/18

Номер справи місцевого суду: 513/1157/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства «Агрохолдинг» на рішення Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 – голови правління фермерського господарства «Агрохолдинг», фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом (а.с.1).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2018 рокупозов задоволено частково. Зобов`язано ФГ «Агрохолдинг 2007» усунити перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права користування земельною ділянкою, площею 4,35 га, розташованою на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області , масив 60, ділянка №1, яка належить йому на праві приватної власності. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ФГ «Агрохолдинг 2007» в частині розірвання договору оренди землі на зобов’язання виплатити борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 16929,20 грн. відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовлено повністю (а.с.147-152).

Повний текст рішення складено 16 липня 2018 року.

15 серпня 2018 року на вказане рішення суду представник ОСОБА_2 в інтересах ФГ «Агрохолдинг» подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження (а.с.165-167, 182).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства «Агрохолдинг» на рішення Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 – голови правління фермерського господарства «Агрохолдинг», фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про розірвання договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерському господарству «Агрохолдинг 2007», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту фермерському господарству «Агрохолдинг 2007», ОСОБА_2 в строк до 12 вересня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5