Ухвала суду № 76145816, 30.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6496/18

Номер справи місцевого суду: 505/4127/16-ц

Головуючий у першій інстанції

Нікітішин В. П.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 листопада 2017 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Уксоцбанк" заборгованість за Договором кредиту №2008/13-1-08/417 від 22 серпня 2008 року в сумі 1400028,22 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за Договором кредиту №2008/13-1-08/417 від 22 серпня 2008 року в сумі 422514,96 грн.; розподілено судові витрати (а.с.85-88).

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.146).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто скаржнику з підстав не усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.185-186).

10 липня 2018 року представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 листопада 2017 року (а.с.198-205).

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 25256,91 грн.

Ухвалу про усуснення недоліків поданої апеляційної скарги скаржником отримано.

14 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі, клопотання містить обґрунтування того, що ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини 3 до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Від сплати судового збору звільняється особа, яка звернулася до суду з позовом про захист її порушених прав, як споживача, а також за подання апеляційної та касаційної скарги, поданої в рамках позову про захист прав споживача.

ОСОБА_3 не є позивачем у спорі щодо порушення його прав як споживача, відповідно, не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у спорі, де він є відповідачем за вимогами банку про стягнення заборгованості.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ч.2 ст.261, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська