Ухвала суду № 76145767, 20.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6968/18

Номер справи місцевого суду: 520/5468/15-ц

Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року про здійснення приводу боржника по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Територіального Управління Юстиції в Одеській області про привід боржника ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Територіального Управління Юстиції в Одеській області про привід боржника ОСОБА_2 - задоволено.

Здійснено привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Територіального Управління Юстиції в Одеській області Полякова Олександра Георгійовича, за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, каб. ¹18.

Виконання приводу доручено Київському відділу поліції в м. Одесі управління національної поліції в Одеській області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду,представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Вважаю, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про здійснення приводу боржника оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скаргапредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року про здійснення приводу боржникам підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року про здійснення приводу боржника по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Територіального Управління Юстиції в Одеській області про привід боржника ОСОБА_2 - повернути заявнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра