Ухвала суду № 76145169, 27.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17926/17

Провадження № 2/522/1908/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддя – Бойчука А.Ю.,

секретарі судового засідання Іскрич В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОМР про укладання договору житлового найму квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОМР про укладання договору житлового найму квартири.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що позивачем вже подавався аналогічний позов до Приморської районної адміністрації ОМР про укладання договору житлового найму квартири, рішенням від 23.05.2016 року Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_2, у позовних вимогах позивачу відмовив в повному обсязі, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.10.2016 року рішення від 23.05.2016 року залишено без змін та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою від 10.04.2017 року залишив рішення першої інстанції та ухвалу другої інстанції без змін.

У судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Пиморського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року в задоволенні позовної заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про укладення договору житлового найму квартири відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а саме рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року залишено без змін.

Відповіно до ст. 255 ЦПК України підставами для закриття провадження у справі є:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи вище викладене суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню, у зв’язку з тим що вже вирішено питання з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись: ст. ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОМР про укладання договору житлового найму квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойчук А.Ю.