Ухвала суду № 76145066, 27.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9554/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», третя особа – ОСОБА_2, про стягнення 1728474,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», місцезнаходження: АДРЕСА_1, третя особа – ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про стягнення 1728474,10 грн.

Підставою звернення до суду стало невиконання відповідачем умов договору №61/Щ-11-21 про інвестування у пайову участь у будівництво житлового будинку від 10.12.2005 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. від 30.07.2018 року зазначену цивільну справу за підсудністю передано до Приморського районного суду м. Одеси.

За допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, провести підготовче засідання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовом позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 1728474,10 грн. на рахунках №№26006310560301, 26008315603, 26040310560301 в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209, та №26005153100267 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, та/або будуть знаходитись на рахунках ТОВ «Білдінг Групп», відкритих ним у будь-яких банківських установах після постановлення судом ухвали про забезпечення позову, та заборони відповідачу та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на розпорядження майновими правами на квартиру №7 орієнтовною площею 83,55 кв.м. на третьому поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, провулок Щепний, 11-21.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного ЦПК України щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову, а саме позивач не у повній мірі обґрунтував необхідність забезпечення позову; не надав пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Так, позивач не надає докази того, що вказані рахунки в банках дійсно відкриті відповідачем, просить накласти арешт на будь-яких інших рахунках, а також просить суд заборонити вчиняти будь-які дії третій особі по справі, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що ухвалу про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Суд роз'яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України

Щодо клопотання про витребування доказів, суддя зазначає наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 76-84, 149-154, 157, 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Групп», третя особа – ОСОБА_2, про стягнення 1728474,10 грн., прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 16 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Заяву позивача про забезпечення позову – повернути.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛДІНГ ГРУПП» належним чином завірені копії договорів, додатків до них, актів прийому-передачі, тощо, які укладалися ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» після 10.09.2009 року з будь-якими третіми особами щодо квартири (майнових прав на квартиру, інвестування у будівництво житлового будинку тощо) №7 площею 83,55 кв.м., розташованої на третьому поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, провулок Щепний, 11-21.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛДІНГ ГРУПП» належним чином завірені копії документів, підтверджуючих здійснення розрахунків за квартиру (майнові права на квартиру, інвестування у будівництво житлового будинку тощо) №7 площею 83,55 кв.м., розташованої на третьому поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, провулок Щепний, 11-21.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛДІНГ ГРУПП» належним чином завірені копії документів щодо розірвання договору №61/Щ-11-21, укладеного 10.12.2005 року з ОСОБА_1.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії договорів, додатків до них, актів прийому-передачі тощо, укладених ним з ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» та/або з будь-якими третіми особами щодо квартир та/або майнових прав на квартири та/або інвестування в будівництво квартир тощо, розташованих в багатоповерховому житловому будинку за адресою: м. Одеса, провулок Щепний, 11-21.

Роз’яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи до 10 жовтня 2018 року направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності та забезпечення позову. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Єршова