Ухвала суду № 76144974, 23.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13420/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/3974/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівенської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівенської області Толочика Павла Ігоровича в інтересах держави в особі Сарненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівенської області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

17 серпня 2018 року Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівенської області звернувся з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року. В клопотанні зазаначає, що строк пропущено з поважних причин оскільки повний текст рішення отримали 23 липня 2018 року. В клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження так, як він пропущений з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Заступнику керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівенської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівенської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба