Ухвала суду № 76144855, 29.08.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2126/16-ц

Провадження № 2/524/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання представник позивача ПАТ "УкрСиббанк", відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

До суду надійшли письмові заяви представника позивача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_3 про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи, про що подав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила причини своєї повторної неявки до суду.

Суд, враховуючи наведені обставини, наявність зловживання відповідачем та її представником своїми процесуальними правами пов’язаних з навмисним затягуванням розгляду справи, приходить до висновку, що підстави для відкладення розгляду справи – відсутні, а тому розгляд справи необхідно провести за відсутності сторін, третьої особи, їх представників.

Керуючись ст.ст. 222, 258 – 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4 – задовольнити.

Провести розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідача та її представника, третьої особи.

Клопотання третьої особи ОСОБА_3- задовольнити.

Провести розгляд справи за відсутності третьої особи.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: