Ухвала суду № 76144536, 29.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7108/16-ц

Провадження № 2-п/520/72/18

УХВАЛА

29.08.2018

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника – ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 13.12.2016 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 12.12.2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №11220600000 від 21.09.2007 року в сумі 93251,10 дол.США та пені в сумі 81677,87 грн. Судові витрати у вигляді судового збору суд поклав на відповідачів в рівних частках.

28.03.2018 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Заявник доводив, що рішення є незаконним, необґрунтованим і таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Так, відповідач не отримувала судових повісток по даній справі, тому була позбавлена можливості надати до суду свої заперечення і доводи на позовні вимоги.

У зв’язку з відсутністю належних доказів щодо сповіщення сторін по справі про час і місце слухання справи, заява про перегляд заочного рішення не вирішена судом у встановлений законом строк.

В судовому засіданні представник заявниці заяву про перегляд і скасування заочного рішення підтримав і посилався також на невідповідність розрахунків банку щодо заборгованості за кредитом умовам кредитного договору і фактично сплаченим сумам на погашення кредиту.

Представник банку і відповідач ОСОБА_3 до суду не з’явились, про час слухання справи сповіщались судом за місцем реєстрації неодноразово.

Суд вивчив ще раз матеріали по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, дослідив надані заявником письмові докази і дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про час і місце слухання справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 суд неодноразово направляв повістки за їхнім місцем реєстрації, , але докази вручення судових повісток відповідачам відсутні, тому як судові повістки повертались до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання». До заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 надала договір оренди житлового приміщення від 10.10.2016 року, а представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, тому як після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 спільне проживання стало не можливим.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами заявника, що ОСОБА_2 не надала відзив на позов і не з’явилась до судового засідання з поважних причин, тому була позбавлена можливості надати свої заперечення на позов, надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Щодо наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи: суд погоджується з доводами заявника, що для правильного і об’єктивного вирішення спору належить ще раз перевірити розрахунки Банку щодо суми заборгованості за кредитним договором (ОСОБА_2 замовила економічну експертизу договору споживчого кредиту, висновок до сьогодні не виготовлено).

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 Сергіївни про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 13.12.2016 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним задовольнити .

Заочне рішення, ухвалене Київським райсудом м.Одеси 13.12.2016 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на 28 вересня 2018 року приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Суддя Калашнікова О. І.