
Справа № 496/3613/18
Провадження № 2/496/1643/18
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування та визнання укладеного договору купівлі-продажу, про визнання об'єкта права спільної сумісної власності подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення вказаних положень ЦПК України, позивачем не зазначено власної адреси електронної пошти або чи вона наявна.
Згідно ст. 6 ч. 3 п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Встановлено, що в позові заявлено одна вимога майнового характеру та чотири позовні вимоги немайнового характеру.
В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору лише за майнову вимогу № 11ІА34932 від 28 серпня 2018 року на суму 1890,00 гривень, вбачається, що це судовий збір за майнову вимогу, розмір якого позивач визначив самостійно без посилань на ринкову вартість майна . Тобто сплачений судовий збір тільки за одну позовну вимогу, а саме за: визнання спільною сумісною власністю подружжя садовий будинок з надвірними спорудами.
У зв’язку з зазначеним, вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у зв’язку з тим, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, позивач повинен доплатити судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. за кожну вимогу, загальна сума сплати за чотири позовні вимоги немайнового характеру становить 2819,20 грн. та надати суду квитанції про сплату судового збору.
Згідно підпункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за позовну заяву немайнового характеру, яка подана: фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. станом на сьогоднішній день.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК України, суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування та визнання укладеного договору купівлі-продажу, про визнання об'єкта права спільної сумісної власності подружжя – залишити без руху.
Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Буран В.М.
30 серпня 2018 року
Судове рішення № 76143984, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/3613/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: