Ухвала суду № 76143428, 29.08.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/1499/18 29.08.2018

Провадження №22-ц/784/1442/18

Справа 484/1499/18

Провадження № 22-ц /784/1442/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 30 липня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилалася на те, що в межах строку апеляційного оскарження вона як представник відповідача вже зверталася з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. Але ухвалою суду від 16 липня 2018 року апеляційна скарга була повернута, оскільки до скарги не було додано документів які підтверджують повноваження представника. Дізнавшись про наявність такої ухвали суду представник знову подала апеляційну скаргу. Враховуючи ці обставини, просила поновити строк.

Заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За інформацією наявною у комп'ютерній системі «Д-3» у справі № 484/1499/18 ухвалоюАпеляційного суду Миколаївської області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана адвокатом ОСОБА_1, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року по справі за вищезазначеним позовом повернуто особі яка її подала, у зв'язку з тим, що документів на підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги не додано.

30 липня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повторно звернулася з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 30 травня 2018 року.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський