Ухвала суду № 76138760, 22.08.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/2819/18

22.08.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 1кс/311/1052/2018

22.08.2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Глибочки Віталія Олександровича, по матеріалам кримінального провадження № 12018080190000579 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення експертизи-

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2018 року слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції Глибочка В.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 серпня 2018 року, близько 04 години, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявив припаркований та незамкнений автомобіль марки «Москвич» модель «2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 7000 гривень, зареєстрований на ОСОБА_3, та який фактично належить ОСОБА_4 Одразу після цього, ОСОБА_2 діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, шляхом вільного доступу, відкривши незамкнені водійські двері вказаного автомобіля, сів до салону та запустивши двигун за допомогою електричних дротів замку запалювання, поїхав на цьому автомобілі з місця події до м. Запоріжжя, тим самим, ОСОБА_2 таємно, повторно незаконно заволодів автомобілем марки «Москвич» модель «2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила: 09.04.2015 року, хороший знайомий її покійного чоловіка ОСОБА_3, на безоплатній основі передав їм з чоловіком свій автомобіль «Москвич» модель «2140» 1976 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4. Більше ОСОБА_3 зазначеним автомобілем не користувався, а вона чоловіком розпоряджалися ним тільки удвох.

Автомобіль був в справному стані, вони з чоловіком зробили капітальний ремонт підвіски, поставили газову установку, купили і встановили нову гуму. Автомобіль станом на теперішній час представляє для неї цінність, оцінює вона його в 10000 гривень.

З січня 2018 роки її зять - ОСОБА_5, почав користуватися зазначеним автомобілем, так як вона водити так і не навчилася, а зять возив її по її справам. Вона дозволяє зятю брати автомобіль в разі потреби.

12.08.2018 року, приблизно о 16-00 годині вона дозволила зятю взяти автомобіль з метою поїздки в село Кам'янське Василівського району, в будинок його матері.

Вона достовірно не знала, з ким він буде їхати в село, зазвичай, він їздить зі своїми дітьми: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Техпаспорт від автомобіля та страховка перебували у ОСОБА_5.

Приблизно о 06-00 годині, 14.08.2018 року, їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 і сказав, що ОСОБА_2 викрав автомобіль.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що на момент крадіжки автомобіль «Москвич 2140» 1976 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був у справному стані, на правому передньому крилі малась невелика вм'ятина з подряпиною, на водійських дверях малась також невелика вм'ятина, інші деталі кузова без пошкоджень.

На теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Слідчий просить суд:

1.Задовольнити клопотання та доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобілю «Москвич 2140» 1976 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, на момент скоєння злочину, а саме 14.08.2018?

3. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

4. Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу.

5. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізької області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7 Просить розглядати клопотання без його участі.

Клопотання розглядається в порядку, передбаченому ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого оформлене відповідно вимог ст.244 КПК України.

Проаналізувавши надані матеріали, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об'єктивності, законності, справедливості та розумності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 242-244 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Глибочки Віталія Олександровича - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобілю «Москвич 2140» 1976 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, на момент скоєння злочину, а саме - 14.08.2018 року?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василівського

районного суду

Запорізької області Ю.А.Степаненко