
Справа № 286/1684/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
05.06.2018 представник позивача звернулася із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 1478951,12 грн. та судові витрати в сумі 22184,27 грн.. Мотивуючи тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким позивачу було надано грошові кошти в сумі 600 000 грн.. Проте, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує. Станом на 21.05.2018 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 1478951,12 грн..
Представник позивача надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб - сайті Овруцького районного суду, що відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 21.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №281/20-312, відповідно до умов якого, позивачем надано відповідачу кредит у сумі 600 000 грн. зі сплатою 17% процентів річних та комісій, з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 20 березня 2011 року (а.с. 4-7).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.05.2018 року утворилася заборгованість в розмірі 1847267,98 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом – 504031,11 грн., сума заборгованості за відсотками – 815926,67 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 145062,96 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 223253,90 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом – 63003,88 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками – 95989, 46 грн. (а.с.10-13).
Згідно п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частин 1,2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. Боржник звільняється від відповідальності лише в тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобов’язання.
Таких доказів суду не надано, вимоги позивача не спростовано.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в межах позовних вимог.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 22184,27 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 614, 1054 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що знаходиться в м. Київ по вул. Ковпака, 29 (МФО 300023, п/р 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 281/20-312 від 21.03.2008 року в сумі 1 478 951,12 грн. та судові витрати в сумі 22184,27 грн..
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 76138453, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/1684/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: