
Справа № 309/2506/18
Провадження № 2/309/1566/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 серпня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/ до Вишківської селищної ради / місцезнаходження смт.Вишково, вул.Центральна,1 Хустського району Закарпатської області/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора /місцезнаходження м. Хуст, вул. Карпатської Січі,21/ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивач, представник відповідача, представник третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. «14» вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Запропонувати третій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
Судове рішення № 76138447, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/2506/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: