
Справа № 309/2506/18
Провадження № 2/309/1566/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 серпня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/ до Вишківської селищної ради / місцезнаходження смт.Вишково, вул.Центральна,1 Хустського району Закарпатської області/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора /місцезнаходження м. Хуст, вул. Карпатської Січі,21/ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивач, представник відповідача, представник третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. «14» вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Запропонувати третій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 76138447, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 309/2506/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: