Ухвала суду № 76138318, 29.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6253/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Крайнюк М.В., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Косаковським В.О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018070030001745 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

Із поданого клопотання, вбачається, що в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 27 травня 2018 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, викрала грошові кошти в сумі близько 1500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322I» чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_2, ІМЕІ 2 - НОМЕР_3, мобільний телефон марки «Huawei Y3 II» золотистого кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_4 ІМЕІ 2 -НОМЕР_5, нетбук марки «Asus Eee PC 1005», та особисті документи.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 травня 2018 року близько 22 години 00 хвилин до неї додому, в будинок що розташовується за адресою: АДРЕСА_1, де вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_4, прийшла ОСОБА_5, яка являється похресницею ОСОБА_4 ОСОБА_5 почала спілкуватись з ОСОБА_4, та ОСОБА_3, згодом ОСОБА_3, пішла з кухні до своєї кімнати, та виявила, що з тумби в кімнаті зникла папка з особистими документами, серед яких паспорти ОСОБА_3, та її чоловіка ОСОБА_4, після того ОСОБА_3, побачила, що у дверному проході майнув силует особи, повернувшись на кухню ОСОБА_3, виявила, що ОСОБА_5 не має на місці.

Оглянувши будинок ОСОБА_3, виявила, що з вітальної кімнати, з тумби зникли два мобільні телефони марки «Samsung GT-C3322I» чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_2, ІМЕІ 2 - НОМЕР_3, та мобільний телефон марки «Huawei Y3 II» золотистого кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_4 ІМЕІ 2 -НОМЕР_5.

Одночасно з цим зникла особиста сумка ОСОБА_3, в якій знаходились ключі від будинку, роботи, банківські картки «Приватбанку» та «Ощадбанку».

Після викрадення речей донька ОСОБА_3, заблокувала банківську картку «Ощадбанку» видану ОСОБА_3, для обслуговування банківського рахунку НОМЕР_6. Банківська картку було прив'язано до номеру сім карти НОМЕР_1, яка знаходилась у викраденому мобільному телефоні марки Huawei Y3 II» ІМЕІ 1- НОМЕР_4 ІМЕІ 2 -НОМЕР_5.

10 липня 2018 року, пішовши до відділення «Ощадбанку», ОСОБА_3, дізналась, що з її банківського рахунку продовж червня-липня 2018 року було знято грошові кошти в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень. В даний період часу потерпіла не користувалась банківською карткою та не знімала грошові кошти через каси банку, оскільки не мала паспорта.

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме мобільних номерів НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати тимчасовий до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в місті Києві по вулиці Лейпцігській, 15 а саме: роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 з 00 години 00 хвилин 26.06.2018 року по 23 годину 55 хвилин 11.08.2018 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення; роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку, які здійснювались з мобільного телефону з наступними ІМЕІ 1- НОМЕР_4 ІМЕІ 2 -НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 26.06.2018 року по 23 годину 55 хвилин 11.08.2018 року із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з'єднання, прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», на розгляд клопотання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 та роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку, які здійснювались з мобільного телефону з наступними ІМЕІ 1- НОМЕР_4 ІМЕІ 2 -НОМЕР_5, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Крайнюк М.В. та по його дорученню інспектору ВПК в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції лейтенанту поліції Сметана Є.В., (номер службового посвідчення АНП 003660), дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в місті Києві по вулиці Лейпцігській, 15 а саме:

-роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 з 00 години 00 хвилин 26.06.2018 року по 23 годину 55 хвилин 11.08.2018 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

-роздруківок зєднань абонента мобільного зв'язку, які здійснювались з мобільного телефону з наступними ІМЕІ 1- НОМЕР_4 ІМЕІ 2 -НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 26.06.2018 року по 23 годину 55 хвилин 11.08.2018 року із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з'єднання, прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.