Ухвала суду № 76138286, 29.08.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Номер справи 305/2412/13-ц

Номер провадження 6/305/51/15

У Х В А Л А

29.08.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участі: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Промінвестбанк" про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшла заява представника ПАТ "Промінвестбанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №305/2412/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 04.07.2014 року було видано виконавчий лист №305/2412/13-ц, який 15.04.2015 року було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, де 24.04.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 01.09.2017 року рішення суду не було виконано та ніякої інформації щодо виконання зазначеного виконавчого листа до банку не надходило. 15.05.2018 року ПАТ "Промінвестбанк" отримало відповідь від Рахівського РВДВС про те, що 31.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, який направлено на адресу стягувача, але під час поштового пересилання лист з оригіналом виконавчого документа втрачено. У зв'язку з втратою оригіналу виконавчого документа просить видати дублікат виконавчого листа №305/2412/13-ц від 04.07.2014 року по справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" за Договором-анкетою про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Промінвестбанк" /Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам від 26.04.2013 року на загальну суму 21128,62 грн та судовий збір 229,40 грн.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 04.02.2014 року в цивільній справі №305/2412/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк". МФО6 300346, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 08 травня 2013 року в сумі 21128 (двадцять одну тисячу сто двадцять вісім) гривень 62 копійки, також стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк". МФО6 300346, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 04 червня 2014 року зазначене вище рішення Рахівського районного суду було скасовано та винесено нове, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21 128 (двадцять одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, яка складається з 16 792,08 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3074,24 грн. заборгованості по відсотках, 1050 грн. штрафу, 150 грн. простроченої комісії за користування карткою, 150 грн. простроченої комісії за зняття готівки. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рахівським районним судом Закарпатської області 09.07.2014 року було надіслано представнику ПАТ "Промінвестбанк" виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Рахівського районного відділу ДВС ОСОБА_3 було відкрито провадження за виконавчим листом №305/2415/13-ц від 04.07.2014 року.

Подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі зумовлено тим, що виконавчий лист від 04.07.2014 року за судовим рішенням від 04.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, був втрачений.

Згідно з повідомленням Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, виконавчий лист №305/2412/13-ц від 04.07.2014 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АКПІБ" надіслано на адресу стягувача разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.05.2017 року.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

Згідно зі статтею 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Обов’язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі №305/2412/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Промінвестбак" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа не закінчився та, як встановлено в ході розгляду справи, виконавчий лист був втрачений при пересилці стягувачу.

Керуючись п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №305/2412/13-ц від 04.07.2014 року за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на загальну суму 21128,62 грн та судового збору в сумі 229,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук