Ухвала суду № 76137827, 29.08.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/127/2011

Провадження по справі № 6/305/27/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий документ було втрачено при пересиланні на адресу стягувача, після відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 23 квітня 2018 року Рахівським районним судом Закарпатської області у справі №709/127/2011 видано виконавчий лист про стягнення з Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3011,37 гривень.

3 травня 2008 року виконавчий лист за №709/127/2011 про стягнення з Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 3011,37 гривень, було надіслано для виконання Рахівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Однак, державним виконавцем Токарюком В.В. у відкритті виконавчого провадження відмовлено, оскільки за зверненням його до виконання необхідно звертатися до органів казначейства.

Подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа у даній справу зумовлено тим, що виконавчий лист від 23 квітня 2018 року за судовим рішенням від 19 липня 2017 року №709/127/2011 про стягнення з Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 3011,37 гривень, був втрачений.

Згідно з повідомленням Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, виконавчий лист №709/127/2001, виданий 23 квітня 2018 року про стягнення Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 3011,37 гривень, направлений 29 травня 2018 року на адресу стягувача.

Однак, згідно пояснень в заяві, згаданий виконавчий лист на адресу стягувача так і не надійшов, на адресу ДВС також не повернувся. Таким чином, виконавчий лист слід вважати втраченим при його пересиланні.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

Згідно зі статтею 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Обов’язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі №709/127/2011 за позовом ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради, управління Держкомзему у Рахівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, оскільки строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа не закінчився та, як встановлено в ході розгляду справи, виконавчий лист був втрачений стягувачем.

Керуючись п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт. В.Бичків, вул. Грушевського,108, в користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 3011,37 грн. ( три тисячі одинадцять гривень 37 копійок) .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.