Ухвала суду № 76138228, 28.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8437/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області Гафинець В.В., погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції Бітлян І., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання, вбачається, що 28.07.2018 близько 11.00 години старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Яким Р.Д. перебуваючи у службовому кабінеті вказаного підрозділу за адресою м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 23, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні вимагав та одержав від громадянки ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 11500 гривень, за не притягнення до кримінальної відповідальності її онука ОСОБА_5

В ході проведення досудового встановлено, що ОСОБА_6 під час готування до вчинення злочину, в період з 10 по 29 липня 2018 року, використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 телефонував особі в якої вимагав неправомірну вигоду ОСОБА_7 у зв'язку з чим інформація про телефонні з'єднання вказаного абонента має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З метою перевірки наявних слідчий версій, з метою отримання даних, що мають значення слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації (в друкованому і електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832), про телефонні з'єднання абонента ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 за період з 10 по 29 липня 2018 року, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з'єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами.

Слідчий в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар», на розгляд клопотання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме про телефонні з'єднання абонента ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 за період з 10 по 29 липня 2018 року, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з'єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області Гафинцю Василю Васильовичу, слідчому 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області Рошко Марії Михайлівні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, в друкованому і електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832), а саме: інформації про телефонні з'єднання абонента ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 за період з 10 по 29 липня 2018 року, із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з'єднання, а також інформації про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.