Ухвала суду № 76138064, 30.08.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/4108/18

Провадження 2/302/208/18

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

30.08.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючогосудді ОСОБА_1,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4В,

третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Суддя Гайдур А.Ю. не може брати участь в розгляді даної справи і підлягає самовідводу, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Міжгірським районним судом під головуванням судді Гайдур А.Ю. у 2017 році розглядалася цивільна справа № 302/348/17 ( пр. 2/302/164/17) за позовом Пилипецької сільської ради до відповідачів – відділу Держгеокадастру у Міжгірському району Закарпатської області, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та її передачу Пилипецькій сільській раді. В ході розгляду зазначеної цивільної справи 11.05.2017 року представником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про вступ ОСОБА_6 у цивільну справу в якості третьої особи, однак головуючим суддею Гайдур А.Ю. відмовлено у вступі ОСОБА_6 у справу. Таким чином суддя висловив свою процесуальну позицію по відношенню до позивача ОСОБА_6.

За таких обставин вважає, що у позивача можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді у розгляді даної справи та об’єктивності в прийнятті рішення, а тому щоб уникнути будь-яких сумнівів вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Гайдур А.Ю. у даній справі.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1