Ухвала суду № 76137873, 22.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5299/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Привт Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1.

У відповідь на запит Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області надіслав суду повідомлення, згідно якого за відомостями відділу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, згідно актового запису про смерть №64 від 14.11.2011 року, що складений виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторонами у цивільних справах, які розглядаються в порядку позовного провадження, є позивач і відповідач, які на час участі у справі повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю. Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системного аналізу названих норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

За правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов надійшов до суду 17.05.2018 року (дата його складання 11.05.2018 року), в той час як відповідно до довідки №1292/15.12-22 від 05.07.2018 року ОСОБА_1 - померла, отже, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред'явлення позову, тому остання не може бути стороною у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки цивільна процесуальна правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилась у зв'язку з її смертю, даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, слід розяснити, що ПАТ КБ «Приват Банк» не позбавлено права пред'явити свої вимоги до спадкоємців померлої особи у спосіб, визначений ст. ст. 1281, 1282 ЦК України та те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 186, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців померлої особи у спосіб, визначений ст. ст. 1281, 1282 ЦК України та має право на повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе